The Pirate Bay anuncia que han llegado a la módica cifra de 25 millones de peers, para de esta manera convertirse en el tracker más grande del mundo (casi nada).

El co-fundador, Peter Sunde, aprovechó la oportunidad y le pidió a las empresas discográficas y productoras de películas que se animen a incursionar en este mundo para poder hacer las descargas “más legales”.

Una decisión judicial francesa hace posible que sitios online como SourceForge, cuna de mucho software libre, puedan ser denunciados bajo la ley francesa por contener programas que permiten la copia de contenidos con copyright.

Un tribunal de París ha decidido que servicios de Internet de origen estadounidense puedan ser demandados bajo la ley francesa en Francia. El fallo judicial es aplicado en lo que compete al caso presentado por la SGAE francesa, SPPF (Societe de producteurs de phonogrammes francaises) en junio de 2007. El caso fue presentado contra tres organizaciones radicadas en los Estados Unidos: SourceForge, Vuze y Morpheus, siendo añadido posteriormente Limewire.

La SPPF acusó a las empresas de violación de propiedad intelectual, tras haber obtenido evidencias a través de la compañía francesa Advestigo de que se estaban intercambiando archivos de manera ilegal a través de sus sitios en Internet y/o software. La SPPF contaba con la llamada enmienda Vivendi a la ley francesa de propiedad intelectual (conocida como DADVSI). Dicha enmienda establece que “cualquiera que establezca y ponga a disposición pública software u otros medios técnicos que permitan la copia no autorizada de obras, podría ser multado con hasta 300.000 euros o enviado a prisión por tres años”. La SPPF pide 16 millones de euros en compensación a Vuze (Azureus) y 3,7 millones de euros a Morpheus. El caso había sido bloqueado, pendiente de decisión judicial sobre la jurisdicción. Pero parece que finalmente y tras este fallo el caso queda desbloqueado.

Desde el momento en la protección de redes Wi-Fi a través del algoritmo WEP fue rota, los expertos recomendaron a todos comenzar a proteger sus redes inalámbricas utilizando WPA.

Sin embargo, los investigadores Erik Tews y Martin Beck recientemente anunciaron que lograron romper en tan sólo 15 minutos la seguridad del Protocolo de Integridad de Clave Temporal (TKIP) utilizado en WPA. Mediante este ataque pudieron leer la información enviada desde el router inalámbrico hacia la computadora, pero no a la inversa.

Si bien anteriormente el protocolo TKIP había sido violado utilizando ataques por “diccionario”, para ello era necesario gran cantidad de recursos de hardware. Sin embargo Tews y Beck utilizaron otro método mucho más eficiente basado en la inyección de paquetes de datos mediante QoS, acerca del cual darán más detalles durante su presentación titulada “Gone in 900 Seconds, Some Crypto Issues with WPA” en la conferencia PacSec 2008 la semana próxima.

En España, a pesar de tanto aparataje de seguridad que ha invertido la gente de Apple para evitar que los usuarios puedan utilizar su teléfono (iPhone 3G) con cualquier operadora, en contra medida a la premisa de que solo Telefónica tienes exclusividad de venta de este equipo nace un “mercado negro” que vende estos equipos liberados sin necesidad de cambiar el software del teléfono, pero esto no se “puede” debido a que  tiene los derechos de venta exclusivo de este equipo.

Iphone...

Según la asociación de consumidores FACUA, el usuario no comete ningún delito al adquirir uno de estos iPhones.

MADRID, Oct. 31 –

El cineasta mexicano Alfonso Cuarón ha sido el conferenciante más aplaudido en la Campus Party . Lo que no es difícil si dice que la piratería es siempre competencia de los imperios

Contestatario, el realizador azteca se ha mostrado entusiasmado con los modelos cinematográficos que permiten las nuevas tecnologías. No es que Cuarón defienda la piratería, pero es consciente de que su solución no es la revolución, sino la evolución.

Hay gente preparada, asegura, y aunque ve en el Copyleft una tendencia, cree que aún falta gente que se sume a este cambio de modelo. El objetivo debe ser compartir un conocimiento que sea completamente libre, dice elmundo.es.

Cuarón se muestra encantado, además, con el nuevo cine que se hace en Internet, sea con teléfonos móviles o con mejores medios. Tanto que piensa que este modelo descentralizado es la mayor revolución de la historia del cine desde su invención. Ha cambiado el público, sus gustos y su forma de mirar, y los creadores tienen que saber adaptarse.

Google ha firmado un acuerdo calificado de “histórico” con las agrupaciones estadounidenses de autores y editores Authors Guild y la Asociación Americana de Editores con el que zanja las demandas que le impedían seguir avanzando en su proyecto de digitalización de libros.

Google ha aceptado pagar 125 millones de dólares, unos 100 millones de euros, para resolver las denuncias de los autores, y al mismo tiempo va a crear un sistema por el que los escritores y editores podrán recibir una compensación económica por la publicación de sus obras a través su buscador de libros, Google Book Search.

El nuevo acuerdo permitirá a Google poner a disposición de los internautas páginas enteras de las obras que está digitalizando. Los usuarios podrán ver gratis hasta un 20% del libro y después decidir si quieren adquirir el resto.

Por otro lado, todas las bibliotecas de EEUU ofrecerán un portal en Internet de acceso gratuito a la colección de obras digitalizadas por Google y sus usuarios podrán realizar impresiones a cambio del

pago de tasas. El buscador ofrecerá además suscripciones institucionales a colegios y universidades.

“Este acuerdo histórico hace que ganemos todos”, dijo Richard Sarnoff, presidente de la Asociación Americana de Editores, en un comunicado.

Hay que recordar que Authors Guild, que representa a más de 8.000 autores, demandó a Google hace tres años alegando que el proyecto de digitalización era una masiva infracción de los derechos de autor.

“Junto a escritores, editores y bibliotecas hemos logrado dar un gran paso en esta tarea”, ha afirmado Sirgey Brin, cofundador de Google.

Google está digitalizando los fondos de algunas de las principales bibliotecas de EEUU, entre ellas la biblioteca pública de Nueva York y las de las universidades de Stanford y Harvard.

La oficina de patentes estadounidense se está especializando en la concesión de patentes ridículas, polémicas y altamente intrusivas. En esta caso, el derecho de registro trata de una tecnología que permite eliminar en tiempo real, alocuciones, frases o términos considerados ofensivos o no permitidos. La censura del discurso es un hecho con la nueva herramienta de censura digital.

De esta forma Microsoft, utilizaría una máquina para eliminar de forma automática y en tiempo real el audio no permitido, haciendo ininteligibles palabras o frases no deseadas, aunque el método puede ir mucho más lejos.

La patente 7.437.290 ahora aprobada, fue presentada el 28 de octubre de 2004 y permite cambiar las locuciones “indeseables” que dice una persona, por otras moral o políticamente correctas usando su misma voz, gracias a fonemas previamente grabados del usuario en cuestión. Alucinante.

Se especula que la compañía implementará esta tecnología en Xbox Live o en partidas en red a juegos de PC, aunque puede extenderse a cualquier medio de difusión como radio, televisión, Internet y no sólo para soportar el control parental o evitar alocuciones malsonantes, sino como método de censura a voluntad del creador de la máquina y filtro, que alcanzaría a las conversaciones VoIP. La libertad de expresión a la basura, de nuevo.

La empresa taiwanesa Luxpro Corp ha demandado a la todopoderosa Apple. El motivo: interferir en contrataciones, intentar monopolizar el mercado de los reproductores MP3, competir de forma desleal, y realizar prácticas abusivas.

Ahí es nada. La batalla entre ambas empresas ya viene de largo, y de hecho ya en marzo de 2005 Luxpro lanzó al mercado un reproductor llamado “Super Shuffle” cuyo nombre molestó a Apple, que la demandó y consiguió que cambiaran el nombre a “Super Tangent”.

A partir de ahí la cosa ha sido una verdadera persecución legal, cuyo último capítulo es esta demanda de Luxpro en la cual la empresa acusa a Apple de utilizar tácticas “abusivas” y “calculadas para destrozar a la competencia”. La actitud de Apple en estos temas suele ser tajante, así que veremos si un pequeño fabricante como Luxpro puede sacar algo en claro de un movimiento tan osado.

Hoy leo en un periodico de esos paises que han decido renunciar a la soberania, por considerarlo algo molesto , pesado y anticuado, y me refiero a panama, un pais artificial, hecho por el imperio segun sus necesidades (yo se que hay algunos que no son unos pitiyankis , pero por favor los queremos ver). Ahora si, la pirateria financia los secuestros y robos … ¿es el que el robo y el secuestro no son lo suficientemente lucrativos para que los delicuentes ahora tengan que recurrir a la buhoneria para subsistir?

Este articulo es otra de esas cosas que te hierven la sangre, el fiscal especializado en propiedad intelectual del istmo sostine con ligerexa que cada ciudadano que compra un cd pirata, practicamente esta matando alguien, es más logico segun el gastar el sueldo de un dia en la compra de un cd para colaborar con los jacuzzis de champña de algunos productores musicales, ya no solo la pirateria es culpable del  fin de la cultura, ya no solo es culpable del fin de la creatvidad, ya no es la sentecia de la OMC que sin patentes no hay innovacion , ahora la acusacion de frente , los piratas de discon matan y secuestran gente, para el punto de vista del imperio esto es muy sencillo , ¿para que andar clasificando los obstaculos que se le plantean a las ansias imperiales? ¿para que tner una lista 301, una lista de paises narcotraficantes, poco democraticos, corruptos, otra de terroristas, de libertad comercial, de productores de armas nucleares, de los que controlan los CFC, de los que ofrecen seguridad juridica y de los que usan jabon de cerdo? si es mejor culpar a la pirateria de todos los males del mundo… por que? ue cosa era lo que mantenia la capa de ozono en su lugar y evitaba que la tioerra se calentara…. pues la Propiedad Intelectual.

¿Por que  suben los precios de los alimento? pues la respuesta es claro….. por los inconcientes que se ponen a bajar musica de internet. saturan la red y se le agregan ceros a las transferencias electronicas en los pagos. ¿por que Estados Unidos no gana la guerra en Iraq?, pues por imaginense tener que invadir un pais, cuando tus soldados de 18 años pueden conseguis CD’s baratos,.

Cuando se desgaste el discurso del terrorismo, la proxima excusa que utilizara the rendom group para justificar una guerra seran las fotos satelitales que demuestren que algun pais con escaso suministro electrico poseer un servidor de 1000 terabytes del cual existen “sospechas confiables” de que existe la posibilidad de se alberguen tantos torrents como para eschucar musica gratis hasta el dia del juicio final… y no queremos que llegue ese dia, ya que posiblemente todas las obras que oimos estaran en el dominio público.

Pues, es esta la idea de bahiapirata, desnudar estas locuras de los que se creen  dueños del mundo de las ideas y de todo aquello que pueda satisfacer los sentidos.

El actual presidente de los Estados Unidos firmó el pasado lunes una ley que reforzará la lucha contra la violación de los derechos de autor que permitirá más libertad a organismos como la RIAA.

La ley establece un nuevo cargo para un coordinador en la lucha contra la violación de la propiedad intelectual, que será designado por el presidente, y también especifica las penas por delitos relacionados con este tipo de delitos. Teóricamente la administración Bush se había opuesto inicialmente a la aceptación de la ley, pero al eliminarse la parte con la que estaban en desacuerdo todo ha quedado visto para sentencia.

“Lo que el congreso ha reconocido y el presidente ha ratificado es la importancia crítica de la innovación, la invención técnica y la creatividad en la economía de EE.UU.”, afirmaba Rick Cotton, vicepresidente ejecutivo y consejero universal de NbC. “Esta ley ofrecerá mejoras dramáticas a la hora de reforzar las prioridades en la lucha contra la violación de la PI en nuestra agenda”.

RIAA

La Recording Industry Association of America (RIAA, traducción al español: Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos) es una asociación estadounidense que representa a la industria discográfica y es la que certifica los discos de oro y platino en los Estados Unidos. Fue fundada en 1952.

Controversia sobre las aplicaciones P2P para compartir archivos musicales

La RIAA ha estado en el corazón de la controversia sobre las aplicaciones entre pares utilizadas para compartir archivos musicales. Algunos creen que los intentos de la RIAA de defender los intereses de sus miembros son perjudiciales para los intereses de los consumidores y artistas, y sólo benefician a las grandes discográficas que comprenden la RIAA. Sus detractores afirman que la RIAA es, de hecho, un cártel que infla y fija los precios de los discos compactos de manera artificial. Estas alegaciones también subrayan que los cinco grandes (BMG, EMI, Sony, Universal Music y AOL Time Warner) distribuyen al menos el 95% de los discos musicales que se venden en todo el mundo.

Con Hilary Rosen como presidenta de la asociación en el periodo 1988-2003, la RIAA ha llevado a cabo una agresiva campaña legal contra las aplicaciones P2P.

La digitalización de la música y la disponibilidad de tecnologías baratas de intercambio de archivos son tecnologías disruptivas y han llevado, probablemente, a una crisis de credibilidad para la industria discográfica. Algunos creen que estas tecnologías pueden eliminar la necesidad de la distribución física de música, amenazando así la misma existencia de los grandes conglomerados que actualmente dominan el mercado y la distribución de la música. La RIAA argumenta que el intercambio no regulado de archivos es “piratería“.

La RIAA ofrece estadísticas tales como “Las encuestas en los principales mercados prueban que [el intercambio de archivos] es un factor importante de la caída de las ventas musicales mundiales, que ha sido del 7% en 2003 y del 14% en los últimos tres años” . La afirmación de la RIAA contrasta con los datos que ofrece Soundscan, que sugiere que las ventas musicales en los Estados Unidos crecieron un 10%, de 147 millones en el primer trimestre de 2003 a 160 millones en el primer trimestre de 2004. La diferencia es que la RIAA utiliza estadísticas de discos distribuidos a las tiendas, mientras que Soundscan mide las ventas a los usuarios. La siguiente situación, muy simplificada, sería considerada por la RIAA una caída de las ventas: supongamos que 1000 discos son distribuidos a las tiendas, que venden 700. Este año, sin embargo, sólo se distribuyen 930 discos a las tiendas, pero éstas logran vender 770.