El juishow contra el tracker de bittorrent más grande del mundo, continua en las cortes suecas. Por su parte el vocero del sitio web sigue mostrando tranquilo ante la presión infligida por los fiscales que llevan el caso . Hoy el proceso tuvo un curso interesante, cuando Peter Sunde(brokep) preguntó a la fiscalía : ¿es este un juicio político?. La fiscalía centró hoy sus preguntas en determinar la participación de Sunde y las ganancia que el sitio representaria para éste.

El fiscal Hakan Roswall , increpó a Brokep, acerca de que si TPB , es una grupo critico al copyrigth , peter respondió que “no directamente critico”, hay diferentes puntos de vista., ante ello Roswell pregunto al respecto de la opinión particular de Peter respondió “ es una pregunta difícil de responder”que la gustan “las cosas que no están protegidas por copyrigth.

De la misma manera, el fiscal interpeló a Peter sobre si conocía la pagina “legal” de thepiratebay.org , a lo que respondió que estaba muy lejos de ella.

El fiscal hacía alusión a la página “amenazas legales2 que se encuentra en el rastreador, en la que los administradores publican la correspondencia recibida por parte de las transnacionales de la industria del derecho de autor, así como sus irónicas y muchas veces irrespetuosas respuestas.

Durante la sesión de hoy, Roswall preguntó que cuando había conocido a su colega Gottfrid “en la vida real” (IRL) , Peter le aclaro que ya no se usa el termino “IRL”, “todo es en la vida real, nosotros usamos el termino AFK (Away From the Keyboard) , alejado del teclado. “estoy un poco fuera de la actualidad”, respondió la autoridad

La defensa de pirate bay, buscaron desmontar todas las pruebas y solicitar al juez, que no admita pruebas que no hayan sido presentadas antes haber iniciado la etapa de interrogatorios.

Brokep explicó a tribunal que la función de la pagina es permitir a los usuarios compartir el contenido que tienen en sus maquinas.

Cuando el fiscal inquirió acerca de las opiniones expresadas en el blog personal de Peter, este respondió que sus declaraciones no tenían nada que ver con TPB por lo que preguntó : ¿es este un juicio legal o un juicio político?, al ver que el fiscal ignoró su pregunta , peter insistió ¿es este un juicio político? ” , el Fiscal , demostrando una vez mas su amplio conocimiento del tema de la propiedad intelectual expresó ¿como puede ser el copyrigth un tema político? , al parecer el tema del acceso a la cultura le resbala a este señor. Sin embargo no realizó preguntas subsecuentes , lo que impresionó a Peter.

Mas adelante , las preguntas de la parte acusadora se dirigieron a determinar si Peter se estaba enriqueciendo con TPB , ante esto Peter respondió: “No, no tengo un millón por allí, aunque pienso que seria divertido”, posteriormente cuando se le preguntó si sabia que cantidad de material protegido por derecho de autor circula en TPB, Peter respondió que de una muestra de 1000 torrents, cerca del 80% no estaba protegido, alegando que existe una mayor cantidad de contenido ilegal en youtube.

Mientras la parte acusadora buasca calcular las supuestas ganacias, así como la organizacion “caotica” de TPB, la defensa busca demostrar los vacios de la parte contraria para ganar el juicio , hay que esperar que le toque el turno a la defensa , para determinar el curso de este juicio.

La historia continua… sigan pendientes en bahiapirata.org, para mas detalles, recuerden que pueden seguir el juicio en vivo a través de twitter