Es Día 8 de juishow de TPB y varios jefazos del lobbie de la  Industria Discográfica. John Kennedy de la IFPI dijo que TPB es una fuerza muy perjudicial para la industria musical mundial y lo que el sitio ofrece es demasiado tentador para la gente resistirse. También reconoció no entender cómo TPB trabaja con los uTorrent .

Hoy el primer testigo de Piratbyrån Tobias Andersson y más tarde el CEO de la IFPI John Kennedy testificará, aunque no se espera que va a responder a la carta abierta y la paz que ofrece emitido ayer por el ‘Kopimists ». También subirán al estrado, Rasmus Ramstad (CEO de SF) y Per Sundin (CEO de Universal Music),

Tobias Andersson fue brevemente interrogado sobre el discurso que Fredrik Neij (Tiamo) que TPB dio después de la incursión en 2006. Andersson, dijo a la corte que escribió el discurso de Neij, ya no es el discurso escrito una cosa de Neij. Andersson fue la aparición de más en unos pocos minutos y 9:15 por John Kennedy dió su testimonio en Inglés, a través de un traductor sueco.

John Kennedy de la IFPI confirmó que el fué el CEO de la IFPI y resumió sus funciones allí, observando el grupo tiene 1.500 miembros en todo el mundo y su principales objetivos eran “mejorar” las leyes de copyright a través de grupos de presión del gobierno y luchar contra la piratería en todo el mundo ya que “la piratería ha hecho inmensos daños a la industria de la música. “Kennedy dice que la IFPI lleva litigios estratégicos contra diversos objetivos en todo el mundo.

Kennedy dijo que durante mucho tiempo la industria ha vendido su producto en forma física (y una experiencia limitada problema de la piratería), pero con el advenimiento de la música digital esta situación se ha agravado, con unos derechos de autor alegando que ni siquiera existían en el mundo digital. Señaló a los principales grupos de anteriores litigios en los EE.UU. (Grokster) y Australia (Kazaa).

Entonces Kennedy expresó cómo la satisfacción de la industria de la música se gana con las disposiciones legales en contra de estas dos empresas y en la raíz de su desaparición, La Bahía Pirata tuvo su oportunidad de desarrollar su negocio. Kennedy dijo que escuchó de primera TPB en 2004 y fue convirtiendo rápidamente en la fuente # 1 de la música ilegal y esto fue perjudicial para la industria.

Kennedy señaló la transición a la música digital es una gran amenaza para ellos, y aunque la música está siendo consumida como nunca antes “, menos se paga para que nunca.” Si la música está disponible de forma gratuita, dice Kennedy, muchas personas encuentran que tentación demasiado para resistir y nuevos modelos de negocio no puede prosperar.

La discusión luego se trasladó a la reclamación por daños y perjuicios. Kennedy dijo que los reclamos son “justificados y tal vez incluso conservadora, ya que el daño es inmenso.” Talk se trasladó a la relación entre el coste de la descarga legal y la reclamación por daños y perjuicios. Kennedy dijo que para la industria, los CDs son más rentables que las descargas digitales son hoy en día.

Dijo que los artistas, los productores de estudio, compositores, editores de música, estudio personal y la comercialización y promoción de todas las personas han pagado y la industria de la música gasta más dinero que la mayoría de otras industrias en I + D. Se invierte el 20% de sus ingresos en la búsqueda de nuevos artistas, y aunque algunos sugieren que esto no es necesario en la era de Internet, que se equivocan dijo Kennedy.

Kennedy pasó a explicar que el mercadeo de la música está diseñado para surtir efecto en la “Primera Semana” de la liberación de un álbum y en un mundo ideal sería una nueva versión en el gráfico # 1, y alcanzar su objetivos de venta en esa primera semana. Pero si los productos están disponibles en la bahía de piratas durante ese tiempo, dijo, “entonces las compras se sacan del mercado y por el uso ilegal de la música, el uso legal de la música realizado en algunos países puede tener un dramático efecto”.

Kennedy se le preguntó acerca de las ventas de CD en los últimos 10 años. Dijo que se redujo de $ 27 millones a US $ 18 millones. Dijo que los 10 mejores discos vendidos en 2001 y 69 millones de unidades en el Top 10 CD en 2008 vendió 46 millones de unidades. Hace 9 años el registro # 1 vendió 13 millones de unidades, pero en 2008, Coldplay vendió la mitad de eso.

Kennedy se pregunta qué impacto tienen sobre las descargas legales de estas cifras, pero negó que hicieron la diferencia. La industria de la música siempre ha confiado en los jóvenes para la venta, dijo, y esas mismas personas se han acostumbrado al uso de los sitios ilegales. “Muchos sitios legítimos han luchado para competir con la libre. Es imposible competir con el libre “, dijo Kennedy.

Al que se le de que algunos afirman que la descarga ilegal promueve las ventas, Kennedy etiqueta como anticuado este pensamiento y dijo que las personas ya no piensan así.  Cuando se le preguntó por la actuación en directo P2P proporcionar promoción, Kennedy dijo que cada actuación en directo el éxito está vinculado a una exitosa carrera discográfica con anterioridad / ventas.

Cuando se le preguntó acerca de las diferencias entre Google y TPB, Kennedy dijo no hay comparación. “Hablamos con Google todo el tiempo sobre la prevención de la piratería. Si usted va a Google y escribe Coldplay obtiene 40 millones de resultados – prensa cuentos, música Coldplay legales, el examen, las evaluaciones de conciertos y archivos. Si usted va a la Bahía Pirata obtendrá menos de 1000 los resultados, todos los cuales le dan acceso a música o videos ilegales. Desgraciadamente la Bahía de El Pirata hace lo que dice en su descripción y su principal objetivo es poner a disposición no autorizada de material. Se filtra material falso, que autoriza, induce “.

Kennedy dice TPB es una amenaza,  está creciendo todo el tiempo. “Ellos están orgullosos con sus estadísticas – hay 22 millones de usuarios, 1 millón de visitantes cada día, 1,6 millones. Archivos torrent y dicen que son responsables de 55% el tráfico de BitTorrent. Ellos se enorgullecen de la calidad de lo que ofrecen. “

Cuando se les preguntó acerca de la IFPI 10X daños multiplicador para pre-lanzamiento de material, Kennedy consideró que este era justo teniendo en cuenta el daño que hace a la puesta en marcha de un producto. Kennedy dice que cuentan con equipos de expertos que supervisan de la piratería por Internet todos los días.

Él continuó diciendo que la gente que descarga música de TPB gastar mucho menos en la música de la que, de otro modo, y si no hacerlo de forma gratuita que comprarlo. “Es de sentido común, si no podían obtener de forma gratuita que comprarlo, y cuando les pedimos, que confirman que”.

Cuando se le preguntó si la gente que descarga tienen menos recursos que otros, Kennedy dijo que los jóvenes  si tienen dinero, pero simplemente no gastan más en música. Kennedy dijo que la reducción de las ventas en la industria de la música se puede atribuir directamente a la descarga ilegal.

Cuando se le preguntó por la investigación científica sobre la cuestión, Kennedy dijo que varios de los informes, sólo uno dice que no hay relación de causalidad entre el intercambio de archivos y la pérdida de ventas – todos los demás dicen que hay.  Una discusión de algunos informes sobre el tema se llevó a cabo, con abogados defensores Kennedy cuestionamientos sobre los detalles de los informes.

Los abogados defensores señalaron que en uno de los informes se refiere a Kennedy, artistas menos conocidos que se parecen mucho en descargarse TPB, pero Kennedy dijo que aunque es de 56 años, reconoce a casi todos los artistas en la lista Top 100 TPB.

El abogado de Carl Lundström preguntó acerca de los beneficios de la industria, 18billones de $ volumen de negocios a partir de 2008. “Terrible”, respondió Kennedy. De los grandes actores “.. sólo una empresa está haciendo un beneficio.” Kennedy fue empujado, si conoce el volumen de negocios, ¿por qué no se conoce el beneficio. Dijo que era difícil de decir.

También se le preguntó qué cantidad de  estos 18 billones de $ del volumen de negocios se usa para combatir la piratería, Kennedy dijo que hay tres áreas principales de gasto. Financiación en los EE.UU. la RIAA, IFPI a nivel mundial y más grupos locales, como la IFPI (Suecia). Todos ellos tienen los presupuestos y una gran proporción de esta se utiliza para luchar contra la piratería.

El importe global utilizado por la IFPI en el cabildeo y la lucha contra la piratería es de £ 75 millones de Libras.

Kennedy dijo que se graduó de abogado en los años 70, pero no ha practicado recientemente. Se le preguntó si entendía BitTorrent. Kennedy dijo que no,  en “términos muy vagos.” Cuando los abogados defensores pidieron preguntas más detalladas, sobre uTorrent por ejemplo, Kennedy dijo que había oído hablar de él pero no tenía idea de los detalles. Es muy claro que él no sabía nada acerca de cualquier forma remota los problemas técnicos.

Kennedy se pregunta si la IFPI ha tomado ninguna acción contra los partícipes reales de la música disponible a través de TPB, según se detalla en este caso. Él dijo que no podía decir y que no sabe quienes son estas personas. A continuación, admitió no saber cómo funciona la Bahía de El Pirata los abogados defensores a fin de ponerlo a él – si usted no entiende TPB cómo funciona, cómo puedes decir que son culpables? Una vez más, fue presionado por qué él no tomó ninguna medida contra los partícipes reales pero dijo que no sabía y admitió “Es poco probable que se tomaran medidas”.

Kennedy se pregunta por qué no han demandado Google de la misma manera que TPB. Dijo que Google dijo que la IFPI socio en la lucha contra la piratería y que cuenta con un equipo de 10 personas que trabajan con Google cada día, y si Google ha anunciado que no se tratara de una pareja, la IFPI se han demandado a ellos.

Cuando se pulsa sobre los informes anteriores que se refiere a Kennedy, los abogados defensores querían saber si había encargado la IFPI ninguno de ellos. Kennedy dijo que no sabía.

El tribunal tomó un descanso por la mañana.

Después de la ruptura de las audiencias como Bertil Sandgren continuación, un miembro del consejo de la Swedish Film Institute tuvo el soporte. Se le pidió que explique lo que sabe acerca de intercambio de archivos, y dijo al tribunal que sabía que algunas películas de fugas en redes antes de que filesharing estreno, que no existe ninguna copia de protección sobre estos archivos y que hay incluso subtítulos disponibles.

El tribunal pidió entonces a las preguntas pertinentes de los daños y perjuicios que se reclaman. Sandgren continuó diciendo que él cree que el impacto de intercambio de archivos en la industria del cine comenzó en 2002/2003. Afirmó que no hay evidencia estadística de que compartir archivos ilegales haya afectado el número de plazas vendidas por película. En Suecia, la venta de entradas entre 2002-2006 se han reducido en un 31%, Sandgren explicó.

Los acontecimientos están en pleno desarrollo, regrese más tarde

Fuente Original: torrentfreak