Ayer varias personas de la industria de entretenimiento explicaron cómo la piratería es responsable de la caída de sus industrias. Hoy día, Kristoffer Schollin de la Universidad de Gotemburgo explica que BitTorrent no es malo, mientras el profesor de medios de comunicación Roger Wallis informa al tribunal que el uso compartido de archivos es realmente beneficioso para la industria del entretenimiento.

En primer lugar hoy es Kristoffer Schollin quien habló por teléfono desde la Universidad de Gotemburgo. Explicó que él es profesor de derecho y que tiene particular interés en el uso compartido de archivos y ha escrito un documento sobre la gestión de derechos digitales (DRM). También ha hecho un informe especial sobre los testigos de la corte.

Respondiendo a las preguntas de la defensa, Schollin explicó que los archivos torrent son más sofisticados que un tipo de enlace a Internet (como un enlace http) y que el pirata Bay es un “abrir la base de datos” de. Archivos torrent. Varias grandes empresas están utilizando la tecnología BitTorrent dice Schollin, incluyendo Blizzard que lo utilizan para World of Warcraft.

Cuando se le preguntó específicamente sobre TPB, Schollin señaló que el sitio es esencialmente un BBS (Boletín de la Junta) para. Archivos torrent, como un foro para el debate. También se le pidió, en su opinión, si TPB es ilegal. “Eso es para que el tribunal decida”, dijo, al tiempo que toma nota de que la tecnología que está detrás del sitio no es ilegal de ninguna manera.

Schollin dijo al tribunal que TPB problablemente no es el torrent mas grande del mundo, pero si es el más famoso, en gran parte gracias a los medios de comunicación y gracias al JUISHOW. Ahora mismo hay tal vez una docena de otros portales de descagarmas más grandes y tal vez incluso miles de otros, dijo.

Pasa, señaló que es por lo general los sitios que se conocen a los usuarios, al tiempo de seguimiento puede operar detrás de las escenas, no es visto por los usuarios regulares. El día de un gran sitio de torrent está por llegar, añadió cree que el futuro podría estar en la meta-búsquedas, mientras que explica cómo los clientes basados en búsquedas operan con el método de Vuze.

Cuando se le preguntó sobre el tipo de contenido indexado en TPB, Schollin dijo: “Mi Dios, todo”, señalando que tanto el derecho de autor y los derechos de autor libre de material se puede encontrar.

Al hablar con el abogado de Carl Lundstom por E Samuelsson, Schollin admitió que, si bien buscando. Torrentes a través de Google (con Harry Potter como ejemplo) más los resultados que se podían encontrar con TPB de búsqueda solo. De hecho, dijo Schollin, los documentos que la legislación de la UE es más fácil para él para encontrar a través de Google que se encuentran en el sitio web de la propia UE.

El llamado King Kong volvió a la defensa también, con Samuelsson Schollin preguntando si era posible concluir que el archivo torrent subido por el usuario ‘KingKong’ se publicó por primera vez en TPB. Schollin dijo que no era posible.

Al pulsar de nuevo sobre la cuestión de la real cuyo seguimiento se utiliza cuando un torrente de archivos está activada, Schollin dijo que el hecho de que una. Torrente está disponible en TPB, ello no significa automáticamente que el archivo de seguimiento de los usos del TPB.

Schollin pasó a explicar cómo hacer una. Torrent que vincula a contenido. Dijo que en la fase de creación, que ni siquiera necesita una conexión a Internet y todo lo que se hace en el PC del usuario con un cliente de torrent, no en TPB. Una vez creado el archivo. Torrente de archivos podría ser subido a Internet. Entonces sería indexado por Google, que permite a cualquier persona para acceder a la. Torrente a través de una búsqueda en Google.

Luego fue Fiscal Håkan Roswall el turno a la Schollin. Puso a Schollin que se puede lograr prestigio en los círculos de intercambio de archivos en caso de un individuo que pre-lanzamiento de material en Internet, con un punto de acuerdo en que Schollin.

Roswall preguntó por qué se sentía Schollin la Subdivisión había crecido tan grande y tan popular. Schollin dice que muchos usuarios pueden pensar que la participación podría ser considerado ‘cool’. El debate se trasladó de nuevo a DHT (Distributed Hash del cuadro) y, a continuación, el tribunal tomó un descanso.

En cambio, la IFPI abogado Pedro Danowsky intensificó a la Schollin Kristoffer. Pidió que el interés de Schollin TPB comenzó y él contestó que no había comenzado cuando muchos de los debates sobre ellos en Internet. La conversación se trasladó a la Schollin TPB conocimiento de la infame “legal” la página y la ideología de algunos de sus usuarios.

Siguiente pregunta hasta Schollin fue Monique Wadsted, en representación de la película de las empresas. Schollin pregunta si él había oído el rumor de que el 40% del tráfico de Internet se ha reducido a TPB. Schollin dijo que ésta era incorrecta y que era más probable que fueron responsables de 40% de todo el tráfico de BitTorrent. Wadsted luego ponerlo a Schollin que el 50% de todas las del mundo. Archivos torrent sentarse en TPB, y negó esta cantidad, pero reconoció que habría un número significativo.

Schollin se preguntó por la defensa si él cree que TPB tiene un papel en la transmisión de comunicaciones en Internet. Schollin de acuerdo en que lo hizo. Cuando se le preguntó si TPB puede ser considerado como un “proveedor de servicios” en virtud de la ley, dijo que fue por el tribunal para decidir.

Hasta la próxima como testigo fue Roger Wallis. Wallis es un profesor de medios de comunicación, compositor y presidente de la Agencia Sueca de Compositores de Música Popular y participa en otros equipos dedicados a los derechos de los músicos. Sin embargo, Wallis dijo anteriormente que no veía la diferencia entre TPB y otros motores de búsqueda como Google, y ha criticado a la industria de la música por ser demasiado lenta adopción de la tecnología.

Hablando con Peter Altin, (Peter Sunde del abogado), Wallis dice que se especializa en el desarrollo de la industria de la música en Internet y por ello algunos han señalado a la incorrecta suposición de que él trabaja para la industria – no.

Wallis se refirió a un informe detallado que escribió la música para la industria de la tecnología digital. Él dice que hay elementos que haría cualquier cosa para sofocar, refiriéndose a la reacción contra las cintas de cassette en la década de 1970.

Altin Wallis preguntó si hay alguna conexión entre las descargas ilícitas y la pérdida de ventas en la industria de la música. Contradecir la opinión de John Kennedy de la IFPI en su testimonio ayer, Wallis dice que la descarga provocó un aumento de las ventas de boletos de eventos en vivo, y aunque ha habido una reducción en las ventas de CD, esto no continúe.

Wallis, pasó a explicar que, si bien algunas personas de descarga, estas personas también tienden a comprar más CDs que otros que no. No es sólo la competencia provocando la descarga para la industria, otras cosas tienen un efecto como el crecimiento de los juegos de ordenador, dijo.

Wallis considera que la industria de la música es de disparo en el pie por ir tras de archivos compartido, por las razones mencionadas en el párrafo anterior. Dijo que, en conjunto, intercambio de archivos es beneficiosa para la industria del cine y la música, señalando que sólo la industria del cine tuvo su año más exitoso jamás. Pero la industria de la música no ayuda a sí mismo, argumenta. Cualquiera que haya comprado un solo Beatles en el pasado, simplemente no puede comprar el mismo solo en el dominio digital, debido a problemas de licencia. “Esto es una locura”, dijo.

Siguiente pregunta hasta Wallis fue Peter Danowsky, que inmediatamente empezaron a molestar a él por cuestionar sus credenciales. Danowsky Wallis mused si era aún un buen profesor, mientras que el año en disputa Wallis calificado como tal, le pedía en la duda y lo critican. “¿Es que no mejor preguntas que hacer?” Wallis contestó, según se informa, visiblemente molesto.

Con empezando a crispar los temperamentos, el tribunal tomó un descanso.

Después del descanso los medios de comunicación profesor Roger Wallis fue interrogado por Henrik Ponten de Suecia de la Oficina de Lucha contra la Piratería. Ponten pasó cuando dejó Danowsky y pidió a la profesora si podía elaborar un poco más sobre cómo obtuvo su título. “¿Se puede utilizar Google? Wallis contestó “Entonces usted podría encontrar fácilmente mi currículum”, añadió, y el tribunal de acuerdo con su evaluación de que ya han sido más de esto.

Ponten luego mostró algunos gráficos de un estudio que mostró que el 18% de los que descargar música con copyright comprar menos, mientras que sólo el 8% indican que comprar más. Estas cifras causan una cierta confusión en los tribunales, Wallis y respondió diciendo que estas cifras no se corresponden con sus conclusiones. “Yo creo que no tiene importancia”, añadió Wallis. La fiscalía pide más preguntas acerca de la contradicción con los resultados de otro estudio, Wallis pero no quieres ir en el mismo.

Cuando Wallis izquierda el stand se le preguntó si quería una compensación por su apariencia. “Le invitamos a enviar flores a mi esposa”, respondió.

Peter Sunde demandado pidió a los tribunales si es bien para mostrar un clip de 8 minutos que explica cómo funciona BitTorrent. La defensa explica que la película se ponen de manifiesto que ninguno de los presuntos delitos tuvo lugar desde los archivos torrent se puede compartir de muchas maneras. Fredrik Neij, uno de los otros acusados, dijo que la investigación se SLK viciado porque no todos los torrentes que se presentaron como pruebas son rastreados exclusivamente por TPB.

Después de un breve descanso se jugó la película (disponible para su descarga aquí) y mostró cómo se crea un torrente. BitTorrent es una primera descarga. Para realizar el seguimiento de un torrente que se ha añadido, centenares de seguidores se puede encontrar la película a través de Google explicó. Se explicó además la forma en que estos archivos torrent se pueden compartir a través de MSN, Skype, a través de blogs como Wordpress o un sitio web, tales como La Bahía Pirata. La otra parte puede agarrar el torrente y comenzar la descarga.

El resto del día en que el tribunal vaya más cargos contra el personal Fredrik Neij y Gottfrid Svartholm. Estos casos son independientes, no relacionados con TPB, y por lo tanto, no cubren estos en TorrentFreak. Nuestra cobertura diaria sobre el procedimiento en el TPB juicio continuará el lunes.